نشریه‌ی علمی پژوهشی نامه‌ی هنرهای تجسمی و کاربردی

شماره جاری

بر اساس شماره‌های نشریه

بر اساس نویسندگان

بر اساس موضوعات

نمایه نویسندگان

نمایه کلیدواژه ها

درباره نشریه

اهداف و چشم انداز

اعضای هیات تحریریه

اصول اخلاقی انتشار مقاله

بانک ها و نمایه نامه ها

پیوندهای مفید

پرسش‌های متداول

فرایند پذیرش مقالات

اطلاعات آماری نشریه

اخبار و اعلانات

شناخت‌شناسی واژۀ دیزاین (طراحی) با رویکرد پدیدارشناسانه

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

استادیار گروه صنایع دستی، دانشکاه هنر اصفهان، اصفهان، ایران

چکیده

واژۀ «دیزاین» و معادل فارسی آن «طراحی» کاربردهای گسترده‌ای در رشته‌های هنر و معماری و آموزش‌عالی‌ آنها دارند. تطور معنایی واژۀ دیزاین جهت هماهنگی با رویکردها، جنبش‌ها و فن‌آوری جدید ابهام در دستیابی به معنایی جامع و واحد از این واژه را سبب شده است و لذا به ویژه زمانی که به امر آموزش مربوط می‌شود، اخلال در تدوین، درک و آموزش مبانی که با آن مرتبط هستند و یا در فرایند آن دخیل می‌باشند را موجب می‌شود. هدف از مقالۀ حاضر، شناخت‌شناسی (اپیستمولوژی) واژۀ دیزاین و معادل فارسی آن یعنی واژۀ طراحی، با اتخاذ روش تحقیق توصیفی- تحلیلی و با رویکردی پدیدارشناسانه و با کمک ابزارهای واژه‌شناسی علمی (ترمینولوژی) و ریشه‌شناسی لغات (اتیمولوژی) است. دانستن ریشۀ یک کلمه و به ویژه معنای اصلی آن در بدو پیدایش و شناخت تطور شکلی و معنایی آن در خلال زمان، می‌تواند کلیدی برای درک و فهم کاربرد امروزین آن باشد. لذا این پژوهش به دنبال تبیین سیر تطور واژۀ دیزاین و معادل فارسی آن یعنی طراحی از لحاظ زبانی، فلسفی، تاریخی و فن‌آوری به منظور آشکار ساختن ارتباطات پنهان و بطئی آن‌ها با یکدیگر، به منظور دستیابی به درک شفاف‌تری از موضوع و مفاهیم مترتب بر آن در عصر حاضر است.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

The Epistemology of the Word ‘Design’ with a Phenomenological Approach

نویسنده [English]

  • Shabanali Ghorbani

Assistant professor, Handicraft department, Art University of Isfahan, Isfahan, Iran

چکیده [English]

The word “Design” in English and its equivalent in the Persian language, “Tarahi” has abundant meanings and vast usages in the art and architecture fields and higher education related to them. The extensive nature and lots of variations of this word (design) in order to mach to different approaches, movements and new scientific and technologic progresses, has caused some ambiguities and confusions in obtaining an unit and comprehensive meaning of this word. This problem, especially when related to the subject of education, causes disturbance in the redaction, understanding and education of syllabuses that are naturally related to design or are engaged with its process in some degrees. The main purposs of this article is epistemology of the word “design” with adopting a descriptive and analythical research methodology with a phenomological approach and with application of scientific tools of terminology and etymology. This research uses library and documental research tools for collecting information and data. The results of this research reveals the multilayer and multi-dimentional meaning of deisgn in the current age and therefore this research is not seeking to provide a comprehensive meaning of this word, but determination of evolution it from languistics, philosophical, historical and technological aspects in order to reveal the hidden and inner relationship of them together to obtain a more clear understanding of this word and its meaning in the current era. The nessesity of awareness of this evolution for obtaining an accurate understanding of the word design is inevitable. Although the words of design and drawing in some cases have common roots and meaning especially in Persian language, they are completely different in meaning and application. The word design itself is a complicated word with different meanings according its application. The current word design has roots in French, Italian and Latin languages and has passed a very long evolutionary process to get to the position it has today. From a phenomenological perspective, the word design has a close connection with art, technology and machine words, as neither of them would be deeply understandable without the others. From a philosophical point of view, in the modern era, design has had the duty of reconnecting art and technology which had separated after the industrial revolution. In the twentieth century. The arts and crafts movement and Bauhaus Style have had a great influence on the meaning of the word design today. Today, the word design obtained such wide meanings and applications that it is almost impossible to provide a unit and only definition of it. Design’s meaning according the time, place, application, aim and many other elements could change. The definitions regarding the word design have three main common features including; process ability, having purpose and problem solving. Today design plays a mediator role for many expertise. From this perspective, Today, design can be considered as a living organism that is always under metamorphose and adjustment in accordance with changes in circumstances and new progresses and this will continue forever.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Higher Education of Art and Architecture
  • Phenomenology
  • Epistemology
  • Design
  • Drawing
مراجع
آریانپور کاشانی، منوچهر. (1382). فرهنگ گسترده پیشرو آریانپور (نگلیسی- فارسی)، چاپ سوم، تهران: نشر جهان رایانه.
اژدری، علیرضا. (1390). مروری بر تقابل و تعامل دیدگاه­ها در طراحی صنعتی، پژوهش نامه هنرهای دیداری، شماره 2، پاییز، ص 55-66.
البعلبکی، روحی. (1995). المورد، قاموس عربی-انکلیزی، الطبعه السابعه، بیروت، لبنان: دارالعلم للملایین.
بوردک، برنهارد ای. (2005). دیزاین؛ تاریخچه، تئوری، فلسفه و زمینه­های طراحی محصول، ترجمه: علی مولائی (1391)، تهران: نشر وارش.
پاکباز، رویین. (1378). دایره­المعارف هنر (نقاشی، پیکره سازی، گرافیک، تهران: انتشارات فرهنگ معاصر.
پرتو، ابوالقاسم. (1377). واژه­یاب، دوره سه جلدی، دوم، چاپ دوم، تهران: انتشارات اساطیر.
پیراوی ونک، مرضیه. (1390). تحلیل معناشناختی واژه آیکون، نشریه متافیزیک، دورۀ جدید، سال سوم، شماره 11 و 12، پاییز و زمستان 1390، ص 49-58.
چری، ادیت. (1388). برنامه­ریزی برای طراحی از تئوری تا عمل، ترجمه: شهناز پورناصری (1388). تهران: انتشارات مرکز مطالعاتی شهرسازی و معماری.
چینگ، فرانسیس. (1992). اصول و مبانی طراحی، ترجمه: فرهاد گشایش و محمدحسن اثباتی (1375). چاپ دوم، تهران: انتشارات مارلیک.
جولی­یر، گای. (1382). طراحی، آمیزش هنر با صنعت، مطالعات کاربردی، ترجمه: فرهاد گشایش، نشریه هنر و معماری، بهار، شماره 55، ص 160-172.
رونقی، نگین. (1391). مکتب باهاوس، مطالعات طراحی مجموعه مقالات طراحی صنعتی (1370-1390)، تدوین سیدرضا مرتضایی و مهدی اصل­فلاح، ص272-278، تهران: فرهنگسرای میر دشتی.
دانشگرمقدم، گلرخ. (1388). فهم مسئله طراحی در آموزش معماری، بررسی مؤلفه­های مؤثر بر فهم کافی از مسئله طراحی به عنوان آغازگاهی برای طراحان مبتدی، نشریه هنرهای زیبا، هنرهای تجسمی، بهار، شماره 43، ص 59-68.
دهخدا، علی اکبر. (1377). لغت نامه دهخدا، چاپ دوم از دوره­ی جدید، تهران: موسسه انتشارات چاپ دانشگاه تهران.
دوموزوتا، بریژیت بورژا. (2003). دیزاین و مدیریت آن، ترجمه: نژده هوانسیان (1388). تهران، انتشارات ویژه نگار.
سروری، سالومه. (1385). طراحی چیست؟ دستاورد، شماره 24و 25، بهار و تابستان، ص 42-45.
فریدی زاد، امیر مسعود. (1395). ابهام­زدایی از تفکر طراحی و شاخص­های آن، دوفصلنامه علمی- پژوهشی مطالعات تطبیقی هنر، سال ششم، بهار و تابستان، شماره یازدهم، ص 25-37.
محمدی راد، بها الدین. (1387).شناخت طراحی (فهم طراحی)، تهران: انتشارات رنگ پنجم.
مرتضایی، سیدرضا. (1389). بیان­هایی پیرامون شناخت تعامل فرهنگ و طراحی (محصول)، نشریه هنرهای زیبا، هنرهای تجسمی، پاییز، شماره 43، ص 57-68.
مرزبان، پرویز و معروف، حبیب. (1377). فرهنگ مصور هنرهای تجسمی (معماری، پیکره سازی، نقاشی)، تهران: انتشارات سروش.
مصطفى، إبراهیم و الزیات، أحمد و عبد القادر، حامد و النجار، محمد. (2004). المعجم الوسیط، دمشق: مجمع اللغة العربیة.
معین، محمد. (1371). فرهنگ فارسی معین، تهران: انتشارات امیرکبیر.
گسیلی، عزیز. (1389). طراحی صنعتی در قرن بیستم، تهران: انتشارات دانشگاه هنر.
گشایش، فرهاد. (1381). مطالعات کاربردی هنر: ویژه طراحی، هنر و زندگی، هنر و معماری، تابستان، شماره 52، ص 218-224.
لاوسون، برایان. (2006). کتاب طراحان چگونه می­اندیشند، ترجمه: حمید ندیمی (1392). تهران: دانشگاه شهید بهشتی.
نورائی، علی. (1378). فرهنگ ریشۀ واژگان زبان فارسی و مشتقات آن­ها در زبان­های دیگر، تهران: نشر آنلاین.
هاوکس، باری و ابینت، ری. (1995). طراحی محصول، ویژه­ طراحان صنعتی و مهندسان طراح، ترجمه: سید رضا مرتضایی (1380). تهران: انتشارات دانشگاه هنر.
هوانسیان، نژده. (1390). دیزاین یا طراحی؟ مسئله این است...، معمار، شماره 69، مهر و آبان، ص 74-79.
هسکت، جان. (1984). طراحی صنعتی، ترجمه: غلامرضا رضایی نصیر (1376). تهران: انتشارات سمت.
یوهانسن، اولا و شولدبری، کای و هسونیرن، لیسبت. (1380). تخنه یونانی و هنر مدرن، ترجمه: فرهاد گشایش، فصلنامه هنر، شماره 63، ص 218-230.
American Heritage Dictionary. (2017, March 10). On the word Design, Retrieved from www.ahdictionary.com/word/search.html?q=design.
Britanica Encyclopedia. (2017, March 12). On the word Drawing, Retrieved from www.britanica.org/art/drawing-art.
Cheng, Chuko and Yang, Ping-Yu. (2007, November 12th to 15th). A DISCUSSION ON THE CHANGES AND PROGRESS OF DESIGN-RELATED TERMS, Graduate Institute of Design, Chaoyang University of Technology, Taichung, Taiwan, IASDR07, International Association of Societies of Design Research, the Hong Kong Polytechnic University.
Collingwood, R.G. (1958). The Principles of Art, London: Oxford.
Côrte-Real, Eduardo. (2010). The Word “Design”: Early Modern English Dictionaries and Literature on Design, 1604 – 1837, Working Papers on Design, 4, ed, University of Hertfordshire.
Durkin, Philip. (2009). the Oxford Guide to Etymology, New York: Oxford University Press Inc.
Erlhoff, Michael & Marshall, Tim. (2008). Design Dictionary, Perspectives on Design Terminology, Birkhäuser Verlag AG, Basel, Boston, Berlin.Etal, Hitt.M. (2001). Strategic Management, USA: Princeton Publication.
Flusser, Vilem. (1999). The Shape of Things: A Philosophy of Design, London: Reaktion Book.
Friedman, K. (2001). Creating design knowledge: from research into practice. In: E.W.L. Norman and P.H. Roberts, eds. Design and Tehnology Education Research and Development: The Emerging International Research Agenda, Department of Design and Technology, Loughborough University, Loughborough.
Hjelm, Sara Ilsted. (2002). Artifacts as Research, Interactive Institute and CID.
Hasket, John. (2002). Design: A Very Short Introduction, New York, Oxford University Press Inc.
Heidegger, Martin. (1977). The Question Concerning Technology, Translated and with an Introduction by William Lovitt, New York & London: Garland Publishing, Inc.
Johansson, Ulla, Sköldberg, Kaj and Lisbeth Svengren, (2001). Industrial design as a balancing artistry: Some reflections upon industrial designer‘s competence, Design Aesthetics.
Loomis, William Andrew. (2012). Successful Drawing, 1st Ed., London: Titan Books.
Latour, Bruno. (2008). A Cautious Prometheus? A Few Steps toward a Philosophy of Design (with Special Attention to Peter Sloterdijk), Keynote lecture for the Networks of Design meeting of the Design History Society, Falmouth, Cornwall.
Mailhammer, Robert. (2013). Lexical and Structural Etymology, Boston/Berlin, Walter De Gruyter Inc.
Merriam Webster Dictionary. (2017, March 10). On the word Design, Retrieved from www.merriam-webster.com/dictionary/design.
Sevilla Munoz, Manuel. (2010). Terminology, Open Courseware, Spain, Universidad de Murica.
Simon, Herbert. A. (1996). The Sciences of the Artificial, 3rd Ed, Cambridge: MIT Press.
Soukhanov, Anne H. American Heritage Dictionary of the English Language. (2010). Editors of the American Heritage Dictionary, 3rd Ed., USA: Houghton Mifflin Harcourt Publication.
Steingass, Francis Joseph. (1892). A Comprehensive Persin-English Dictionary, London: Routledge & Kegan Paul Limited.
Trezidis, Kostas, (2007, autumn). The Etymology of Design: Pre-Socratic Perspective, Massachusetts Institute of Technology, Design Issues: Volume 23, Number 4, 12-17.
نشریه‌ی علمی پژوهشی نامه‌ی هنرهای تجسمی و کاربردی
دوره 12، شماره 26 - شماره پیاپی 26
دی 1398
صفحه 65-84
فایل ها
هم رسانی
ارجاع به این مقاله
آمار