نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

• مهدیه السادات سجادیان ¹
• مریم بختیاریان ²

¹ استادیار گروه عکاسی، دانشکده هنر، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

² استادیار گروه فلسفه، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی ، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

چکیده

از نظر نلسون گودمن کارکرد هنر، شناخت جهان بیرونی است. از آنجا که همواره کارکرد شناختی مختص به علوم در نظر گرفته شده است می‌توان از این حیث به شباهت و تفاوت علم و هنر اندیشید. گودمن برای ایجاد کارکرد شناختی هنر به سراغ نظام نمادی می‌رود که از کارکردهای زبانی اقتباس شده است. او از طریق راهکارهای زبانی و به‌ویژه رابطۀ ارجاعی، آثار هنری را به‌مثابۀ جملاتی در نظر میگیرد که ابزاری برای شناخت و انتقال دانش هستند. از سوی دیگر، مونرو بیردزلی با اقتباس از مفهوم بازنمایی و رابطۀ ارجاعی و کاربست آن در تفسیر هنری، نظریه گودمن را در معرض نقد قرار می‌دهد و در این خصوص موضع مخالفی اتخاذ می‌کند. به نظر او آثار هنری نمی‌توانند همچون جمله‌ها محملی برای گزاره باشند و ارزش صدق بیابند. گزارهها در هنر، فرضیه و شرایط صدق ایجاد نمی‌کنند و شاید تنها بتوانند زمینه‌های یک تفسیر خوب را فراهم سازند. بررسی اختلاف‌نظر این دو فیلسوف در خصوص کارکرد شناختی هنر به‌همراه تحلیل موردیِ عکس‌هایی منتخب از لوئیس هاین که با استناد به واقعیت، گزاره‌ای را ایجاد می‌کند، بحث مونرو بیردزلی را تقویت می‌کند، چراکه به‌زعم تحلیل‌ها مشخص می‌شود که هنرها چیزی را به‌طور صریح بیان نمی‌کنند و شرایط صدق قاطع و مستحکمی را موجب نمی‌شوند و در نتیجه نمی‌توانند همانند سایر علوم کارکرد شناختی بیابند. این پژوهش با هدف بررسی کارآمدی و یا ناکارآمدی هنر در حصول شناخت جهان صورت گرفته است؛ چیزی که اکثر منتقدان و مخاطبان آن را از بازنماییِ هنری انتظار دارند. در این پژوهش، داده‌ها از طریق مطالعه کتابخانه‌ای و جست‌وجوی اینترنتی گردآوری شده و سپس با نگاهی به آثار انتخاب‌شده از لوئیس هاین تحلیل شده‌اند.

کلیدواژه‌ها

• کارکرد شناختی هنر
• نظام نمادی
• نلسون گودمن
• نظریۀ گزاره
• مونرو بیردزلی

عنوان مقاله [English]

Cognitive Function of Art: Comparison of Nelson Goodman's Views And Monroe Beardsley With An Analysis of Selected Photographs by Lewis Hine

نویسندگان [English]

• Mahdieh Sajadian ¹
• maryam bakhtiarian ²

¹ Assistant professor, Department of The Photograghy, Faculty of Art, Central Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.

² Assistant professor, Department of The philosophy, Faculty of Law, Divinity and Political Science, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.

چکیده [English]

In some theories of aesthetics, the function of art is to know the outside world so that it can find a status in line In some theories of aesthetics, the function of art is to know the outside world so that it can find a status in line with other sciences. One of these theories that considers cognitive function as a value for art is Nelson Goodman's symbolic theory.To create the cognitive function of art, Goodman turns to the symbolic system, which he has adapted from linguistic functions. Through linguistic approaches and especially the reference relationship in the symbolic system, he can consider works of art as a tool for cognition that transmits knowledge. In this regard, Monroe Beardsley, another art philosopher who disagrees with cognitive function. He believes that the function of art is defined as the capacity of the work to create an aesthetic experience that results from qualities such as the intensity, unity, and Complex and takes a stand against Goodman's theory. He believes that works of art, like sentences, cannot be a vehicle for propositions and find value in truth. They can only create a good interpretation in the form of art, regardless of the hypothesis and the conditions of truth. The disagreement between the two philosophers is analyzed them with case study in a selected Lewis Hine’s a photo that makes propositions based on reality. In this research, by analyzing these photographs based on the views of Goodman and Beardsley, it has been determined that the arts are not able to find cognitive function like other sciences, and as a result, it is better to go to the properties and capacities of art in order to create value for them.This can be a weakness for Goodman's theory, just as it can be a strength of Beardsley's theory. Perhaps we realize some of the values of truth within the work of art through conjecture, but there is no definite criterion; because works of art do not express anything explicitly. The conditions of truth in works of art are not decisive and strong and they are not considered original rulings. Propositions attributed to works of art are, rather than judgmental, mental states of aesthetic interpretations that are expressed. Thus, it contrary Goodman's theory, aesthetic interpretations lack the conditions for truth in meaning. It seems that in order to create value in a work of art, one must look for the value that exists within the work, and that is the aesthetic value. As Beardsley sees aesthetic value as an aesthetic experience that arises only from the qualities within the work. The purpose of this research is to investigate the efficiency or inefficiency of art in creating a knowledge of the world that most critics and audiences expect from the representation of art. In this research, data is collected through library study and Internet search, then describe and analyze them in accordance with Hine’s selected works as a case study.

کلیدواژه‌ها [English]

• Cognitive Function
• . Symbolic System
• Goodman
• . The Proposition Theory
• Beardsley